Обзор новостей IoT: российский стандарт для умных городов и британский стандарт для умных устройств
Прослушать текстМинстрой России разработает стандарт, прописывающий четкие критерии отнесения городов в разряд «умных», сообщил на минувшей неделе глава ведомства Владимир Якушев.
Почему это важно?
Что такое умный город – вопрос ключевой во многих отношениях. Сейчас, когда перевод городской инфраструктуры на цифровые технологии в России только начинается, есть возможность создать некую открытую, прозрачную систему, понятную и государству, и бизнесу, и гражданину. Цифра должна принести в города экономию для всех, в них станет больше комфорта, безопасности и контроля.
Что мне с этого?
Пока, к сожалению, немного. Стандарты должны быть у всего, в том числе и у министерских обещаний. Сейчас мы имеем формулировку вида «назрел момент», отсутствие какой-либо конкретики и сроков «определения и прописывания» стандарта. Что имеется в виду под словом «стандарт» и когда он увидит свет – пока неизвестно. Может быть, следующее высказывание на эту тему прозвучит уже скоро, а может, через полгода.
В Великобритании вышло официальное руководство по безопасности бытовых IoT-устройств. Не обременяя себя обещаниями, британская Минцифра и Наццентр кибербезопасности составили для вендоров рекомендации о том, как делать умные вещи. Документ уже приняли HP и Hive Centrica.
Почему это важно?
Безопасность умных вещей – самое уязвимое их место. Прогресс движется в массы на волне покупательского спроса, над которым усердно трудятся армии лучших и просто хороших маркетологов, и за огрехи этого прогресса расплачиваются тоже покупатели. Новый документ должен изменить ситуацию к лучшему: ответственность за безопасность IoT-устройств должны нести вендоры.
Что мне с этого?
У России есть шанс поучиться на ошибках первопроходцев: закон о безопасности IoT уже есть не только в Великобритании, но и в американском штате Калифорния. При этом британцы рискнули глубже пойти в детали и в большей степени затронуть цепочку поставок, хотя и им все еще есть, над чем поработать. Подход к подобным нормативным документам может стать еще одним маркером, отличающим развитые экономики от развивающихся. Задачи этих документов могут различаться, но в их число всегда входит защита интересов пользователей, а значит, граждан страны.
Подписаться на новости
Почему это важно?
Что такое умный город – вопрос ключевой во многих отношениях. Сейчас, когда перевод городской инфраструктуры на цифровые технологии в России только начинается, есть возможность создать некую открытую, прозрачную систему, понятную и государству, и бизнесу, и гражданину. Цифра должна принести в города экономию для всех, в них станет больше комфорта, безопасности и контроля.
Что мне с этого?
Пока, к сожалению, немного. Стандарты должны быть у всего, в том числе и у министерских обещаний. Сейчас мы имеем формулировку вида «назрел момент», отсутствие какой-либо конкретики и сроков «определения и прописывания» стандарта. Что имеется в виду под словом «стандарт» и когда он увидит свет – пока неизвестно. Может быть, следующее высказывание на эту тему прозвучит уже скоро, а может, через полгода.
В Великобритании вышло официальное руководство по безопасности бытовых IoT-устройств. Не обременяя себя обещаниями, британская Минцифра и Наццентр кибербезопасности составили для вендоров рекомендации о том, как делать умные вещи. Документ уже приняли HP и Hive Centrica.
Почему это важно?
Безопасность умных вещей – самое уязвимое их место. Прогресс движется в массы на волне покупательского спроса, над которым усердно трудятся армии лучших и просто хороших маркетологов, и за огрехи этого прогресса расплачиваются тоже покупатели. Новый документ должен изменить ситуацию к лучшему: ответственность за безопасность IoT-устройств должны нести вендоры.
Что мне с этого?
У России есть шанс поучиться на ошибках первопроходцев: закон о безопасности IoT уже есть не только в Великобритании, но и в американском штате Калифорния. При этом британцы рискнули глубже пойти в детали и в большей степени затронуть цепочку поставок, хотя и им все еще есть, над чем поработать. Подход к подобным нормативным документам может стать еще одним маркером, отличающим развитые экономики от развивающихся. Задачи этих документов могут различаться, но в их число всегда входит защита интересов пользователей, а значит, граждан страны.
Обсудить
Назад
