/  Росстандарт утвердил предварительный национальный стандарт для NB-Fi

Росстандарт утвердил предварительный национальный стандарт для NB-Fi

Росстандарт утвердил первый в России предварительный национальный стандарт Интернета вещей. Как передает РИА «Новости», ПНСТ-2019 «Информационные технологии. Интернет вещей. Протокол беспроводной передачи данных на основе узкополосной модуляции радиосигнала NB-Fi)» вступит в силу 1 апреля 2019 года и будет действовать до 1 апреля 2022 года.

Стандарт NB-Fi (Narrow Band Fidelity) был разработан техкомитетом «Кибер-физические системы» на базе Российской венчурной компании по инициативе Ассоциации интернета вещей. Он основан на российской технологии, разработанной отечественной компанией «Вавиот». 

NB-Fi позволяет обеспечить устойчивую дальность передачи данных до 10 км в условиях плотной городской застройки и до 30 км в сельской местности. Перспективные области использования стандарта NB-Fi – сферы ЖКХ, электроэнергетика, логистика, транспорт, а также индустриальные IoT-решения. В России уже разработан соответствующий приемопередатчик, выполненный в виде интегральной микросхемы. Чип работает в нелицензируемых диапазонах частот 430–500 МГц и 860–925 МГц и передавая данные на скоростях в радиоэфире от 50 до 25,6 тысячи бит/с. Срок его работы от одной батарейки составляет до 10 лет.

В течение ближайших трех лет ТК «Кибер-физические системы» будет проводить систематический мониторинг и оценку применения стандарта. Это позволит набрать необходимый практический опыт рыночного применения стандарта до момента перевода в статус ГОСТа. В первую очередь в мониторинг попадут кейсы применения стандарта участниками Ассоциации интернета вещей. После прохождения всех процедур узкополосный стандарт NB-Fi может стать международным стандартом в области Интернета вещей.

Подписаться на новости Обсудить Заказать исследование на тему

Назад

Комментарии

Страницы: 1 2 След.
0
Lorec
Куда сиотрит ФАС...
Имя 0
0
Ау
Они там что курят, интересно?
Имя 0
0
Guest
Похоже ни одного специалиста описание протокола не прочитало... Или их мнение не учитывалось.
Имя 0
0
Lapalwan
Что за вздор? Обычная запущенная утка на узнаваемость бренда? И так все знают, а известные вендоры подтверждают участием в LoRaWan. За Lora будущее.
Имя 0
0
Guest
Разве плохая новость? Есть движение какое-то, развитие, национальные стандарты? Российский Интернет вещей развивается, а не что-то там забугорное. Слышал, что у них и ёмкость канала больше чем у Лоры. Может я просто чего-то не знаю. Хотя действительно чего-то не знаю я знаком с темой интернета вещей не сильно глубоко. Просто неужели ТАМ сидят такие неумелые люди и не знают чего творят? Поясните, если можно с доводами? Заранее благодарен если откроете мне глаза!
Имя 0
0
lpwan
Ага ... Деньги рулят.. Nb-Fi-ем можно данные только с простейших датчиков нормально передавать и в одну сторону...
Имя 0
0
Integra
Бла-бла... Все что необходимо, они могут по воздуху делать. В ОБЕ стороны! Когда запрос есть.
Имя 0
0
Роман
Они под себя стандарт сделали, теперь в правильных конторах будут играться тендеры в которых обязательным условием будет поддержка этого "стандарта"

Что вы все тут как маленькие честное слово... ;)
Имя 0
0
Guest
Оборудование тестировали, по покрытию лучше чем Lora, но у них закрытий протокол. Датчики только фирмы «Вавиот» ( бывший "стриж"
Имя 0
0
NB-Why? Est LoRa
Данная технология (пока что ещё не стандарт хаха) не отличается ничем от своего "родителя" - Стрижа.
К тому же как я видел, гендир компании (Телематика.. че то там?), занимавшейся Стрижом - тот же, что и у Waviot (занимающейся NB-Fi), а оттого понятно "откуда ноги растут".

По поводу данных в сети об этой технологии - полный шлак. Везде говорится про космическую для этой технологии скорость в 25,6 кбит/с, а про полосу для этой скорости или ещё чего - молчат, интересно, как в 100 Гц обещанной полосы они смогли запихать такую пропускную способность :)

Далее, куча минусов у данной технологии, как и у любой UNB, так ещё и имеются уже аналоги на рынке (Стриж, Sigfox). Вопрос, зачем признавать унылую технологию, при этом с кучей недостатков для того же "Умного города" (где требуется полный дуплекс) и т.д., стандартом, когда есть уже успешная LoRa?
Ответа не последует?

В интернете днём с огнём не сыщешь White paper на эту технологию, но с горем пополам откопал, а потом.. плакал. Там куда более ярко описаны все недостатки, нежели в сети :D
Имя 0
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений